Священник перед лицом современности — Лаборатория исследований церковных институций

Проекты

Священник перед лицом современности

Проект завершен.

Финансирование

Проект «Священник перед лицом современности» реализован при поддержке Фонда развития ПСТГУ

2016 – 2017

Аннотация проекта

Руководитель проектаСергей Воронцов.

Проект явился основой для программы междисциплинарных исследований, фокусирующихся вокруг осмысления деятельности и статуса священника, и в конечном итоге создающих основу для развития богословия священства. Реализация такой программы потребовала целой группы ученых, в которую на данный момент вошли молодые преподаватели и научные сотрудники ПСТГУ, а также аспиранты и студенты.

В рамках проекта проводились регулярные семинары, на которых обсуждались и подготавливались исследования. Кроме того, на семинарах обсуждалась методология исследований, в частности: категориальный анализ патристических текстов (на основе «Апологии» свт. Григория Богослова), анализ кризисной риторики в современном католическом богословии священства, анализ дискурса и нарратива применительно к осмыслению священства (в том числе антиклерикального), некоторые методологические идеи М. Фуко, количественный анализ в социологии, качественный анализ «имплицитной теологии». Таким образом, семинары обеспечили взаимодействие специалистов из различных областей: историков, филологов, социологов, теологов, религиоведов.

Цель проекта состояла в том, чтобы на основании анализа различных дискурсов определить набор существующих подходов к осмыслению служения современного священника в Церкви и обществе.

Результаты

В формальном плане результаты деятельности за отчетный период превосходят запланированные. Было запланировано три статьи, две из них в списке ВАК и ERIH PLUS, и пять обзоров с публикацией на сайте. Фактически принято к публикации четыре статьи: одна в журнале, входящем в SCOPUS, другая — в числящемся в списках ВАК и ERIH PLUS, третья — в списке ВАК, и еще одна, в журнале, индексируемом в РИНЦ. Обзоры, подготовленные в ходе отчетного периода, при условии доработки могут быть предложены к публикации в виде научных статей.

Содержательные результаты

Кризис священства был проанализирован в немецко-, испано- и итальяноязычной богословской литературе (см. статью Черного, обзоры Воронцова и Тюриной). При этом было выявлено несколько важных моментов: 1)  кризисная риторика используется при очень разном (иногда полярно противоположном) осмыслении сущности священства и роли и места священника в Церкви и мире; 2) само определение «кризиса священства» дается далеко не всегда; 3) кризис священства оказывается в русле весьма различных кризисов: общества, интституции, экзистенциального кризиса, психологического кризиса «идентичности» и т. п.

В русле анализа опыта Католической церкви находится обзор Н.В. Малининой, посвященный богословию священства в творчестве папы Бенедикта XVI. В ходе работы над обзором стало очевидно, что для более адекватного анализа ситуации в католической церкви необходимо отдельно изучать позицию и богословие послесоборных пап: Павла VI, Иоанна Павла II, а также основных документов этого периода.

А.В. Зуева проанализировала исследования, связанные с фигурой священника, внесенные в индекс WoS, что позволило выдвинуть ряд важных тезисов: 1) при анализе фигуры священника сфера трансцендентного выпадает из сферы внимания исследователей; это влечет к 2) современное научное сообщество проявляет мало интереса к фигуре священника в целом; 3) наука «не видит» некоей специфики священнослужителя по отношению к другим родам деятельности; 4) неясно, в чем же именно действие священника отличается, к примеру, от действия психолога и других современных профессий, воспринявших функции священника.

Важным представляется анализ связи механизма высказывания истины и института священства, предпринятый в статье С.А. Воронцова, изменения которой от Поздней Античности (эпохе формирования христианского дискурса о священстве) к раннему Новому времени приводит к появлению антиклерикального дискурса Нового времени, дезавуирующего претензии священников на обладание истиной о человеке, мире и Боге.

За отчетный период была проведена работа, которая позволяет сделать определенные заключения о подходах к изучению положения священника в Церкви и обществе (в соответствии с целью), и установить: 1) определенную бессистемность обсуждения положения священника в Церкви и обществе, его идентичности и экзистенции в католическом богословии и в то же время 2) чрезвычайную актуальность данной тематики для Католической церкви; 3) отсутствие «священства» как более или менее ясного и постоянного предмета исследований, обладающего некоей спецификой; 4) определенный (местами, как предполагаем, драматический) разрыв между доктринальным пастырским богословием и установками, лежащими в основе пастырского действия эмпирических священников в современной России.

Соответственно, предложены новые — по крайней мере, для изучения священства — методологические подходы: а) исследование исследований о священниках с точки зрения их тематики и динамики появления, возможно и качественное развитие данного направления исследований; б) исследование риторики католического богословия священства, а именно — точек ее пересечения с современной гуманитарной риторикой («кризис»); в) исследование теологических установок пастырского действия священников в их премственности и разрыве по отношению к доктринальной теологии; г) анализ антиклерикального хода мысли, выявление причин его появления и глубинных (не эксплицированных) установок; е) анализ связки священник — истина в различных дискурсах (методологические идеи М. Фуко).

Следующие тексты были подготовлены в виде обзоров и предлагаются вниманию читателей:

Зуева А. В. Современные исследования священника: обзор основных направлений (pdf)

Воронцов С. А. Образы «кризиса священства» в богословской литературе на испанском языке (pdf)

Тюрина З. С. Католический священник в кризисе: взгляд на проблемы современного священства в Италии (pdf)

Малинина Н. В. Богословие священства Йозефа Ратцингера (pdf)

Шилов Е. В. Основные тенденции критики священства в современной России как результат разрыва между духовенством и народом (pdf)

Участники

Наталия Малинина МГЛУ

Сергей Воронцов Руководитель секции исследований религиозного лидерства

Алексей Чёрный н.с., к. богосл.

Кирилл Алексин ПСТГУ

Анна Зуева ПСТГУ

Николай Антонов ПСТГУ

Публикации и выступления

Статьи

Антонов Н. К. Категории становления священника в учении святителя Григория Богослова // Христианское чтение. 2017. №. 2. С. 98-111.

Воронцов С.А. (Анти) клерикальный дискурс и алетургия: к постановке проблемы // Вопросы философии. 2017. Вып. 4. С. 37 - 49. 

Алексин К. Имплицитная теология священства: оценка эвристического потенциала понятия для анализа состояния современной религиозности в России // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. Вып. 4 (16). 2016. С. 13–30.

Черный А. И. Понятие «кризиса священства» в католическом богословии XX века // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 6 (68). 2016. С. 112–127.

Доклады

Антонов Н. К. Учение о священстве свт. Григория Богослова в контексте античной культурной традиции (на материале III слова — Апологии) // Материалы X Международной студенческой научно-богословской конференции 25–26 апреля 2018 г. С. 8–12.